Что такое судебные тяжбы

Судебное заседание по гражданскому делу

что такое судебные тяжбы

Каждое судебное заседание по гражданскому делу отличается уникальностью. Даже типичные дела обладают своими особенностями, которые зависят от наличия/отсутствия доказательств по гражданскому делу, личностей истца, ответчика и третьих лиц, и иных обстоятельств. Но каждое судебное заседание проходит по определенному алгоритму, за соблюдением которого строго следит судья. Который и ведет процесс.

Самостоятельное обращение в суд возможно. Сайт специально создан в помощь людям, которые по тем или иным причинам не прибегают к помощи представителей. Поэтому мы расскажем не только о подготовке и подаче иска, но и об общих правилах проведения судебного заседания по гражданскому делу.

Перед судебным заседанием по гражданскому делу

После подачи документов в суд по правилам подсудности и назначения состава суда, принимается процессуальное решение – о принятии иска, оставлении без движения, возвращения иска, отказе в принятии иска. Если документы в порядке, осуществляется подготовка гражданского дела и назначается предварительное судебное заседание.

До основного судебного заседания истцу стоит проверить, не изменился ли размер исковых требований, основания или предмет иска. Ознакомиться с отзывом на иск или встречным исковым заявлением, поступившим в его адрес. Возможно, подготовить свои письменные возражения на указанные документы. Ответчик, в свою очередь, готовит свои доказательства и обосновывает свою правовую позицию.

В судебное заседание по гражданскому делу стоит явиться заранее. При себе необходимо иметь паспорт. Представителю – доверенность на представление интересов в суде. В случае удовлетворения ходатайства о вызове свидетелей, их явка обеспечивается заявителем. То есть указанные лица также являются в здание суда, но в судебное заседание вместе со сторонами не запускаются. Их пригласит секретарь судебного заседания в свое время.

Как проходит судебное заседание по гражданскому делу

По общему правилу гражданское дело должно быть рассмотрено в течение 2 месяцев с поступления материалов в суд, а дела о восстановлении на работе или взыскании алиментов – в течение 1 месяца. По факту – редко, когда решение выносится в первое судебное заседание. Обычно оно откладывается. К примеру, для истребования доказательств. Производство может быть приостановлено – для проведения экспертизы по гражданским делам и др.

https://www.youtube.com/watch?v=0Roh5YEWDfs

Когда входит судья, все присутствующие встают. Стоя даются пояснения, объяснения и задаются вопросы другим лицам. Дело ведет судья, поэтому даже не знакомым с правилами судебного процесса лицам, при внимательном отношении к словам судьи, все будет понятно. К судье стоит обращаться «Уважаемый суд».

Сначала судья объявляет заседание открытым и устанавливает явку лиц, явившихся в процесс. Затем объявляет состав суда и спрашивает о наличии оснований для отвода судьи, секретаря или иных лиц. Затем судья разъясняет права и обязанности лиц, участвующих в деле. И исследует направление и получение судебных извещений тем лицам, которые не явились в процесс. Если заявления о рассмотрении дела в отсутствие таких лиц не поступали.

Порядок проведения судебного заседания

Судья обязан уточнить у истца и ответчика их позицию по делу и установить фактические обстоятельства дела. Сначала опрашивается истец. Поддерживает ли он свои требования, возможно ли заключение мирового соглашения, какие доказательства подтверждают позицию истца. Судья может задавать вопросы, как и ответчик (с разрешения судьи), и третьи лиц, прокурор и т.д. Затем свою позицию излагает ответчик, которому тоже могут задаваться вопросы.

Если оснований для отложения рассмотрения дела на этой стадии судебного заседания нет (например, поступило заявлние о привлечении третьего лица, соответчиков, о замене ответчика, о судебном поручении и др.), суд начинает исследование доказательств.

Так как и истец, и ответчик должны заранее получить письменные документы, то они в состоянии сформировать свою позицию и по доказательствам.

Можно заявить ходатайство о недопустимости доказательства, о фальсификации, заявить о том, что оно не относится к делу. В целом, бояться судебного заседания не стоит.

Правильное поведение – внимательное отношение к словам судьи и активная позиция и поведение в процессе. Не допускается нарушение порядка в заседании. В противном случае суд может применить судебный штраф.

После исследования доказательств судья спросит о наличии у сторон и третьих лиц дополнительных объяснений. А затем перейдет к судебным прениям.

Судебные прения – последняя возможность донести до суда свою позицию. Состоит такая стадия из речей. Сначала выступает истец, затем ответчик. Право последней реплики – у ответчика. Нельзя ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись и на доказательства, которые не исследовались.

Окончание судебного заседания по гражданскому делу

Судебное заседание может окончиться по-разному. Судья может отложить его, может объявить перерыв, приостановить производство по делу. Даже после судебных прений (но до удаления суда в совещательную комнату) может сложиться ситуация, когда необходимо выяснить новые обстоятельства. Тогда выносится определение суда о возобновлении рассмотрения дела по существу. И исследуются новые доказательства.

Если судебные прения оканчиваются, суд удаляется в совещательную комнату. Для вынесения решения по существу. Таким образом, судебное заседание по гражданскому делу оканчивается оглашением судебного решения по делу.

Источник: https://iskiplus.ru/sudebnoe-zasedanie-po-grazhdanskomu-delu/

Судебное разбирательство: процессуальный порядок и стадии

что такое судебные тяжбы

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу и занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопро­изводства цели и задачи.

Значение стадии судебного разбирательства

  • Судебное разбирательство — главная стадия процесса. Именно в этой стадии судебного разбирательства:
    1. с наибольшей полнотой действуют принципы правосудия (состязательности, диспозитивности, непосредственности и др.);
    2. решается главная задача правосудия — правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела (другие стадии лишь обеспечивают решение этой задачи);
    3. рассматривается и разрешается подавляющая часть гражданских дел.
  • По результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии (в силу принципа гласности).

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объ­ектом и содержанием. Главный участник процесса — суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рас­смотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.

В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, — свидетели, эксперты, спе­циалисты.

Рассматривая дело, суд первой инстанции должен:

  • четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика;
  • непосредственно исследовать доказатель­ства;
  • установить фактические обстоятельства дела;
  • выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей.

Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вы­несением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Составные части (этапы) судебного разбирательства:

  1. подготовительная;
  2. рассмотрения дела по существу;
  3. судебные прения;
  4. постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет свою специфическую задачу, свое содер­жание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов. Все они, последовательно сменяя одна другую, имеют опреде­ленную самостоятельность. Вместе с тем они взаимосвязаны друг с другом и образуют единую стадию гражданского процесса.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются:

  • судом — до истечения 2 месяцев со дня поступления заявления в суд;
  • мировым судьей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Исключение: дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

Федеральными законами и ГПК РФ могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел в соответствии со ст. 154 ГПК РФ определяется:

  • подсудных мировому судье — днем принятия заявления к производству;
  • по всем другим делам — днем поступления заявления в суд.

При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству.

Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела являет­ся:

  • день принятия судом решения по существу либо
  • день вынесения определения о прекращении его производства или об оставлении заявления без рассмотрения.

В тех случаях, когда в одном производстве соединяются тре­бования, для одних из которых законом установлен сокращен­ный срок рассмотрения, а для других — общий (например, об установлении отцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок (ст. 154 ГПК РФ) (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13  «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов — судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.

Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу:

  • заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов;
  • ознакомиться с письменными доказательствами;
  • осмотреть вещественные доказательства;
  • прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей (ст. 157 ГПК РФ). В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие дела.

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению.

Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.

Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение (ст. 159 ГПК РФ). При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его.

В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.

Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до 1000 рублей.

В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

Отложение разбирательства дела

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие

  • неявки кого-либо из участников процесса,
  • предъявления встречного иска,
  • необходимости представления или истребования дополнительных доказательств,
  • привлечения к участию в деле других лиц,
  • совершения иных процессуальных действий,
  • возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/sudebnoe-razbiratelstvo-protsessualniy-poryadok-i-stadii

Что такое судебные прения?

что такое судебные тяжбы

Уголовный процесс строго регламентирован и состоит из нескольких этапов, каждый из которых должен быть завершен при переходе к последующему.

Прения – это лишь один из этапов уголовного процесса, но являющийся одним из важных. Отсутствие прений означало бы несоблюдение судом принципа состязательности сторон для вынесения приговора или постановления.

Прения сторон в уголовном процессе являются, по сути, последней возможностью высказать свою позицию по делу. Это резюмированная часть всего судебного следствия.

В этой статье Вы найдете ответы на вопросы, что такое судебные прения, и как на практике они проходят в зале суда.

Прения как ключевой этап судебного разбирательства

Каждый юрист знает, что судебное разбирательство по уголовному делу состоит из трех ключевых этапов:

  • Судебное следствие;
  • Прения сторон;
  • Постановление приговора.

Эта информация содержится в УПК РФ, в частности, в главах 37, 38 и 39 соответственно. Глава 38 УПК РФ непосредственно рассматривает прения сторон и, относящееся к этому этапу, последнее слово подсудимого.

Самого понятия, что такое прения сторон в суде в уголовном деле в законодательстве нет. Это понятие относится к рассмотрению теории уголовного права.

Исходя из актуальной правовой действительности, прения – это высказывание участников процесса, имеющих на это законное право, об исходе дела, его доказательствах и степени виновности подсудимого.

Каждая сторона прений, высказываясь, преследует свою особую цель. Кто-то обвиняет подсудимого, кто-то его выгораживает. Это нормально. Судья обязан лишь принять ко вниманию высказанные позиции, а решение вынести самостоятельно в совещательной комнате.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Что объединяет все религии

Время прений каждого участника процесса в 2020 году законодательно не ограничено.

При этом судья имеет полное право остановить высказывающегося, если в его речи будут присутствовать сведения или информация, не относящаяся к делу.

С одной стороны, прения – это серединный этап судебного разбирательства, с другой стороны – последний этап.

Постановление приговора происходит за закрытыми дверями без участия собравшихся. Именно поэтому последним шансом высказаться по делу для них – это поучаствовать в прениях.

Кто может участвовать в прениях?

Обязательными для участия в прениях персонами являются государственный обвинитель и защитник подсудимого. При частном обвинении роль обвинителя будет выполнять потерпевшая сторона.

В принципе, по желанию или ходатайству могут выступить в прениях и подсудимый, и потерпевший, и гражданские истцы, и ответчики, а также их законные представители.

После прений подсудимый получит последнее слово. Никто, кроме него не сможет последним высказаться по делу.

Выступления в судебных прениях производятся в следующей последовательности: первый – государственный обвинитель, а последние – адвокат и подсудимый. Вся иная последовательность речей устанавливается судьей по личному усмотрению.

Когда каждый озвучит свою позицию по делу в прениях, после того, как выступят все желающие, участники смогут также добавить еще по одной реплике в рамках проведения прений по делу.

Проще говоря, после всего услышанного, Вам дадут возможность сделать замечания к высказываниям предыдущих ораторов.

Речь государственного обвинителя

Прокурор начинает прения. Распространенной закулисной судебной практикой является ситуация, когда прокурор не подготовился к прениям по делу, отчего судебное заседание откладывается по инициативе судьи. Прокуроры часто в уголовных делах меняются, это нормальная практика.

Цель речи прокурора в прениях – обосновать виновность подсудимого и попросить для него максимально возможного по статье наказания. Не стоит думать, что прокурор к Вам крайне недоброжелательно настроен. Он обязан просить в прениях максимума ответственности.

Итак, прокурор в прениях по делу говорит о следующем:

  • Кратко излагает обстоятельства уголовного дела, зачитывая, как правило, из обвинительного акта;
  • В чем обвиняется подсудимый со ссылкой на статьи УК РФ;
  • Особо упоминает отягчающие обстоятельства уголовного дела;
  • Вскользь упоминает смягчающие обстоятельства уголовного дела;
  • Просит назначить максимального допустимое по статье наказание.

Делая упор на отягчающие вину обстоятельства, прокурор может говорить о следующем:

  • Что подсудимый не возместил ущерб;
  • Что он ранее судим;
  • Что он рецидивист;
  • Что подсудимый не имеет постоянного места работы или жительства, стоит на учете у нарколога и т.д.

Речь защитника

После обвинителя, как правило, слово предоставляется адвокату подсудимого. Задача адвоката – как можно выгоднее выставить личность подсудимого и попросить минимально возможного по статье уголовного наказания.

Адвокат обязательно в прениях говорит о следующем:

  • Согласна ли сторона защиты с квалификацией преступления по конкретной статье УК РФ;
  • Что отягчающих вину обстоятельств дела не установлено;
  • Старается оправдать поведение подсудимого;
  • Всячески положительно характеризует его личность;
  • Упоминает множество смягчающих вину обстоятельств дела;
  • Просит либо оправдать подзащитного, либо назначить минимально возможное наказание по статье, либо наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Характеризуя личность подсудимого и описывая смягчающие обстоятельства, адвокат может говорить о следующем:

  • Что подзащитный раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, имел явку с повинной;
  • Что подсудимый имеет постоянное место жительства или работы;
  • Что подсудимый встал на путь исправления;
  • Что у него на иждивении имеются несовершеннолетние дети;
  • Что подзащитный имеет преклонный возраст или хронические заболевания, что не позволяет ему отбывать срок наказания в тюрьме и т.д.

Адвокат должен полностью поддерживать позицию своего подзащитного. Если подсудимый все отрицает, защитник также должен активно не признавать вину за подзащитным, даже если все обстоятельства дела доказывают обратное.

Речь потерпевшего

Судья обязательно должен задать вопрос потерпевшей стороне, желает ли она выступить в прениях по делу. Если согласна, то потерпевшему предоставят слово.

Совсем не обязательно, что потерпевший обязательно поддержит полностью позицию государственного обвинителя. Возможно, он посчитает, что подсудимый в силу раскаяния не заслуживает слишком строгого наказания.

Потерпевший в прениях будет говорить следующие тезисы:

  • Последствия в виде материального, физического или морального ущерба, возникшие в результате преступления;
  • Возместил ли ущерб подсудимый;
  • Какое наказание он считает нужным назначить подсудимому.

В рамках прений никто из участников процесса не может задавать вопросы выступающему или перебивать его. Только судья имеет такое право.

Речь подсудимого

Подсудимый как главное действующее лицо всего судебного процесса, конечно, тоже получит слово. Он даже получит слово дважды: в рамках прений и на последнем слове.

В прениях подсудимый должен говорить о ниже следующем:

  • Признал ли он вину, раскаялся ли;
  • Извинился ли перед потерпевшим, возместил ли ущерб;
  • Упомянуть смягчающие обстоятельства для назначения наказания: дети, здоровье, возраст;
  • Попросить его оправдать или назначить минимальное наказание.

После того, как судья скажет, что прения сторон окончены, подсудимому дадут право сказать последнее слово. Подсудимый имеет право отказаться от последнего слова.

Последнее слово – это заключительная реплика всего процесса, когда в последний раз можно обратиться к судье и другим участникам, прося пощады или снисхождения.

https://www.youtube.com/watch?v=zhzyVHeudVE

Судья имеет право отложить судебное заседание после окончания прений перед началом последнего слово. Как правило, такое действие практикуется в случае, когда приговор у судьи еще не готов, следом идут другие дела, и времени не хватает.

На следующее заседание судья уже приходит с готовым приговором, слушает последнее слово, уходит в совещательную комнату, после чего оглашает готовый приговор.

Задавать вопросы подсудимому во время его последнего слова – не допускается.

По времени последнее слово также не ограничено, но судья может остановить говорящего, если его речь не будет иметь отношения к рассматриваемому делу.

По сути, последнее слово подсудимого не имеет никакого значения для исхода дела. Именно поэтому многие обвиняемые от него вовсе отказываются.

В прениях могут быть предоставлены суду для обозрения дополнительные документы или доказательства, относящиеся к делу.

Если судья посчитает, что в связи с их представлением, необходимо еще раз разобраться в деталях произошедшего, он может вновь возобновить судебное следствие после прений. Тогда все исследование повторится вновь, а после закрытия нового судебного следствия, снова начнутся прения сторон.

Прения сторон в уголовном деле – это обязательная часть уголовного процесса. В общем смысле, прения оглашаются в разрезе виновности лица и выбора ответственности, к нему применяемой.

Каждая сторона в прениях преследует свою цель и говорит в соответствующем цели ключе. Однако, последнее решение по делу всегда принимается судьей единолично в соответствии со строгой квалификацией преступления и действующими нормами УК РФ.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/preniya-storon-v-ugolovnom-processe/

Судебные инстанции: определение, виды, сущность и особенности :

Суд или его подразделение, которое в установленном порядке осуществляет рассмотрение дел, является судебной инстанцией. Каждая из этих структур имеет определенные полномочия, в соответствии с которыми может быть определена их иерархия и подчиненность.

Понятие судебной инстанции

Судебные инстанции — это суды, которым отводится определенная роль в общей судебной системе государства. В рамках своей юрисдикции они могут рассматривать иски или же определять степень законности решений, вынесенных судами более низких инстанций. Стоит отметить, что Конституционный суд — это высшая судебная инстанция, а потому его решения являются окончательными и не могут быть обжалованы или пересмотрены.

Стоит четко разделять понятия судебных звеньев и инстанций. Первые представляют собой систему соответствующих учреждений, которые находятся на равном положении. Вторые же имеют значительные различия в полномочиях.

Судебные инстанции РФ

В каждом государстве разработано собственное судебное законодательство. Применительно к Российской Федерации можно говорить о существовании следующих инстанций:

  • первая судебная инстанция (или суд первой инстанции) — производит первичное рассмотрение дел и выносит решения по ним;
  • вторая судебная инстанция — производит рассмотрение апелляций по решениям первой в тот период, пока они еще не вступили в свою силу;
  • кассационная — определяет законность и правомерность решений, вынесенных первой и второй инстанциями, уже вступивших в силу (не касается существенной составляющей дела и не рассматривает доказательства);
  • надзорная — обладает правом проверки законности вступивших в силу решений кассационной службы;
  • суд по вновь открывшимся обстоятельствам ранее рассматриваемых дел.

Первая инстанция

Суду первой инстанции предоставляется право рассмотрения исков по существу. К их полномочиям относится изучение доказательств, определение виновных лиц и меры наказания, полное или частичное удовлетворение исковых требований (или полный отказ).

В судебном процессе принимают участие обе стороны конфликта. Если дело касается гражданского производства, то это истец и ответчик. В случае с уголовными преступлениями речь идет о сторонах защиты и обвинения. Процедура рассмотрения дела в суде достаточно сложная.

Для начала идет подготовка, а после — следствие в соответствии с имеющимися сведениями и доказательствами. Следующим этапом можно считать судебные прения, в ходе которых каждая из сторон приводит аргументы в свою пользу.

Конечным этапом является вынесение решения по делу.

Суды первой инстанции рассматривают дела впервые. Тем не менее в законодательстве предусмотрены некоторые случаи и ситуации, когда дела возвращаются на повторное рассмотрение, не передаваясь в вышестоящие службы. Решение, вынесенное первой судебной инстанцией, может быть обжаловано любой из сторон процесса.

Задачи первой судебной инстанции

Судебные инстанции первого порядка в своей деятельности осуществляют реализацию следующих задач:

  • защита прав и свобод граждан, определенных законодательными актами;
  • осуществление правосудия в установленном порядке;
  • проведение судебного процесса и вынесение окончательного решения на объективной, независимой и беспристрастной основе;
  • вынесение справедливых наказаний за правонарушения с целью предупреждения совершения подобных противоправных деяний в дальнейшем;
  • формирование в обществе атмосферы уважения к законодательным нормам.

Вторая инстанция

Суды второй инстанции также носят название апелляционных. В их полномочия входит проверка законности решений и приговоров, вынесенными нижестоящими службами. В сроки, установленные законом, пока решение суда еще не вступило в силу, любая из сторон иска может обратиться с апелляцией в том случае, если вердикт оказался неудовлетворительным или неправомерным, на их взгляд.

Особенностью апелляционных судов является то, что они фактически заново проводят расследование и изучение доказательств. По результатам заседания предыдущее решение может оказаться неизменным, может быть скорректировано, а может и вовсе быть отменено. До того времени, как решение второй судебной инстанции не вступит силу, сторонами конфликта может быть подана новая апелляционная жалоба.

Приговор первой инстанции может быть отменен при наличии ряда условий:

  • несоответствие выводов и доводов, указанных в приговоре, обстоятельствам дела, выявленным в ходе повторного рассмотрения;
  • противоречие законодательству или же нарушение судебной процедуры;
  • неправильная или искаженная трактовка статей нормативно-правовых актов;
  • несоответствие степени наказания тяжести преступления.

Стоит отметить, что апелляцию может подать не только ответчик (сторона защиты), но также и истец (сторона обвинения).

Функции апелляционных инстанций

В ходе своей деятельности апелляционные судебные инстанции выполняют три основные функции:

  • первая заключается в проверке законности и правомерности принятых решений;
  • вторая функция — это координация и контроль работы первой инстанции;
  • защита прав и свобод всех сторон судебного производства.

Кассационная инстанция

В круг полномочий кассационных судебных инстанций входит рассмотрение жалоб относительно дел, решение по которым уже вступило в действие. Может определяться законность приговоров не только первой, но также и апелляционной категории. По результатам рассмотрения дела могут быть вынесены следующие решения:

  • отмена приговора ввиду его неправомерности или несоответствия нормам закона (здесь речь может идти о полном прекращении дела, дополнительном расследовании или же о его повторном проведении);
  • вынесение принципиально нового приговора или решения по делу (в связи с вновь открывшимися обстоятельствами или же переквалификацией);
  • внесение частичных изменений в постановление суда;
  • решение суда низшей инстанции может быть оставлено без изменений.

Надзорная инстанция

К полномочиям судебной надзорной инстанции стоит отнести проведение в установленном законом порядке проверки законности и состоятельности решений, принятых теми или иными органами и уже вступивших в действие. Надзорное производство характеризуется некоторыми особенностями:

  • рассматриваются решения, которые уже вступили в свою законную силу;
  • помимо решений судов первой инстанции, могут быть также пересмотрены приговоры апелляционных и кассационных, а также нижестоящих надзорных служб;
  • в отличие от кассационных инстанций, где суд обязан рассмотреть заявление, в надзорных учреждениях решение о начале проверки остается на усмотрение судьи;
  • суд надзорной инстанции в принятии своих решений руководствуется исключительно данными собственной проверки, а не каких-либо доказательств, представленных истцом;
  • подача заявления не ограничена сроками;
  • пересмотр результатов разбирательства возможен только в исключительных случаях силами высшего суда;
  • данные судебные учреждения также уполномочены рассматривать дела, открытые в связи с вновь выяснившимися обстоятельствами.

Надзорные органы могут выступать как судебные инстанции арбитражных судов или же относиться к системе судов общей юрисдикции.

Акты судебных инстанций

Все решения, которые выносят те или иные судебные инстанции, закрепляются в соответствующих актах. Можно выделить следующие разновидности:

  • Судебное решение предусматривает установление взаимоотношений между сторонами процессов касательно материального права. В нем отражается не только законная составляющая вопроса, но также и принуждение всех участников к соблюдению норм. Судебное решение выносится объективно, беспристрастно, исключительно на основании правовых норм, действующих в государстве, а не с точки зрения морали или справедливости.
  • Судебное определение выносится по вопросам, которые непосредственно не касаются существа рассматриваемого дела, но, тем не менее, требуют отдельного изучения, расследования и производства. Данный акт может быть составлен как в устной, так и в письменной форме, но они являются полностью равноправными и обязательными к исполнению. Важным моментом является то, что судебное определение может быть обжаловано отдельно и независимо от судебного решения.

Выводы

Судебная система представляет собой определенную структуру, в основе которой лежат судебные инстанции. Каждая из них имеет определенные полномочия. Так, говоря о первой, стоит отметить, что она занимается первичным рассмотрением того или иного дела. На данные учреждения возлагается ответственность за изучение доказательств, на основании которых выносится решение. Оно может быть обжаловано в апелляционных или кассационных инстанциях.

Последние выступают вторыми в судебной иерархии. Первая занимается обжалованием решений, которые еще не вступили в силу. По сути, проводится новое рассмотрение дела и судебное следствие. Кассационные инстанции занимаются делами, решения по которым уже вступили в действие. Данные органы не касаются сути дела, а лишь изучают вынесенный акт с точки зрения правомерности и соответствия закону.

Надзорные инстанции уполномочены проверять деятельность любых нижестоящих судебных органов. Их особенность состоит в том, что они проводят собственную ревизию деятельности судей, не касаясь при этом сути дела. Подача заявления еще не является основанием для осуществления разбирательства. Судья самостоятельно определяет целесообразность проведения расследования.

Источник: https://BusinessMan.ru/new-sudebnye-instancii-opredelenie-vidy-sushhnost-i-osobennosti.html

О судебных разбирательствах в гражданском процессе: стадии, понятие и значение

Любое судопроизводство, проходящее на территории нашей страны, состоит из нескольких основных стадий – подача искового ходатайства, рассмотрение дела по существу и вынесение постановления органа власти.

Основным этапом процесса является судебное разбирательство, в ходе которого стороны выступают в подтверждение своей правоты, предоставляют различные доказательства, заявляют ходатайства, жалобы и отводы, приглашают различных свидетелей и обращаются за помощью к правозащитникам, что позволяет судье вынести справедливое решение в отношении ответчика, либо оставить дело без рассмотрения.

Что такое судебное разбирательство в гражданском процессе

Судебное разбирательство в гражданском процессе – это основная составляющая гражданских дел, состоящая в очном рассмотрении текущего дела в соответствии с исковым ходатайством. Разбирательство имеет место перед каждым вынесением судебного решения силами органа судебной власти и проходит в строго установленном законодательством порядке. Так, процессуальные действия судьи во время рассмотрения дела оговорены в главе 15 действующего ГПК РФ в части статей 154–193.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Что такое ювенальный суд

Как правило, в гражданском судопроизводстве все дела разбираются в течение 60 суток со дня приёмки канцелярией участка искового ходатайства от инициирующей данный процесс стороны.

Однако существуют некоторые дела, рассмотрение которых не требует отлагательств, и для них назначен особый порядок.

Это означает, что такие иски, как требование о восстановлении в должности или удержание с бывшего супруга алиментных обязательств в счёт малыша, рассматриваются в течение 30 суток со дня начала процесса.

Порядок проведения судебного разбирательства

Процедура судебного разбирательства также оговорена в ГПК РФ и состоит из нескольких основных этапов, каждый из которых имеет своё процессуальное значение. Данные стадии с комментариями приведены в следующем перечне:

  • Подготовительный этап назначается в самом начале судопроизводства, когда ответственный представитель органа определяет правильность подсудности текущего дела, возможность его рассмотрения по сути вопроса и заявляет о начале процессуальных действий.

Кроме того, на данном этапе объявляется состав суда, а также перечисляются все его участники, определяется перечень отсутствующих лиц, а также причины неявки в зал заседаний.

  • Судебные слушания – дело рассматривается по существу. Определяются обстоятельства настоящего процесса, перечень требований к ответчику в соответствии с исковым ходатайством, допрашиваются заявленные свидетели по делу, предъявляются имеющиеся доказательства. Кроме того, именно по результатам слушаний определяется возможность вынесения решения по данному иску.
  • Судебные прения – это отдельная часть судопроизводства, в ходе которой суд поочерёдно предоставляет слово ответчику и истцу для того, чтобы услышать объективное отношение к настоящему делу каждого из них. Часто случается, что интересы обеих сторон представляют профессиональные правозащитники, в результате чего прения переходят в плоскость дебатов, что помогает судье принять более корректное решение по делу.
  • Завершающий этап судебного производства, в ходе которого суд удаляется в совещательную комнату на некоторое время для принятия окончательной резолюции, презентация текста которой и является логическим завершением текущего процесса.

Также на данном этапе суд в соответствии с требованиями кодекса определяет приемлемое время на обжалование решения.

Важно! Для того, чтобы судебное разбирательство состоялось по текущему делу, все его этапы должны пройти один за другим как неотъемлемые составляющие единого производства.

Начало и окончание судебного разбирательства

Судебное делопроизводство по фамилии

Судебное разбирательство может состоять как из одного, так и из нескольких заседаний, на основании которых выносится вердикт по делу.

Так, первое очное слушание по делу означает начало разбирательства по сути вопроса.

Окончание же судья объявляет, лишь когда истекает срок рассмотрения дела, либо по данному процессу собраны все факты, позволяющие в полной мере установить, либо опровергнуть вину ответчика, что и является поводом для принятия объективного решения.

Важно! Случается, что перед окончанием текущего судопроизводства сторона истца или ответчика, выступая на прениях, приводит суду ряд фактов, которые обязывают орган власти вынести определение о возобновлении текущего процесса, отложив его окончание и, соответственно, принятие резолюции.

Днём окончания судебного заседания является та дата, когда уполномоченный служащий объявляет о закрытии всех процедур и удаляется в комнату для совещаний для оформления и оглашения резолютивной части вердикта по текущему исковому ходатайству и с учётом собранных в ходе разбирательства обстоятельств.

В каких случаях происходит отложение рассмотрения дела по существу

Затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве

В ряде ситуаций суд не имеет возможности продолжать текущее заседание, так как любые процессуальные действия на текущий момент времени не могут привести к объективной резолюции. В таком случае объявляется перенос дела, основанием к которому могут служить следующие непреодолимые обстоятельства:

  • Неявка одного из участников заседания в суд первично, без объяснения причин или повторно, но с предоставлением веских обстоятельств его отсутствия.
  • Необходимость вызова дополнительных свидетелей по делу, ранее не заявленных в протоколе.
  • Ходатайство, поданное непосредственно до начала очередного слушания, существенно изменяющее ход текущей процедуры.
  • Переквалификация дела под другую статью, изменение подсудности, когда, для примера, ответчик по гражданскому делу становится подсудимым, подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного уголовной статьёй в УПК РФ.
  • Необходимость проведения дополнительных лабораторных исследований или экспертиз по делу, в том числе запросов в различные госорганы для выемки определённой, полезной для дела информации.
  • В случае, если по промежуточному определению суда один из участников подаёт жалобу в вышестоящую инстанцию с требованием отменить данный документ и исключить его из протокола. То же происходит, когда заявляется отвод настоящего судьи.
  • Прочие обстоятельства, включая те, что имеют непреодолимую силу и не дают возможности проведения заседания в штатном режиме.

Важно! При наличии поводов к отложению заседания судья должен определиться с назначением нового этапа разбирательства по текущему вопросу, о чём каждый из участников должен быть немедленно уведомлён в устной или письменной форме.

В случае, если судья не видит веских оснований для отложения процесса, либо дело может быть рассмотрено в отсутствие одной из сторон, а также усматривается намеренное затягивание разбирательства, он имеет право дать отказ на любое ходатайство, касающееся переноса текущего производства на другую дату.

В каких случаях судебное разбирательство может быть остановлено

Судебное разбирательство, проходящее в рамках конкретного заседания, не может длиться бесконечно, так как в учёт идут как нормативные сроки делопроизводства в рамках одного дня, так и возможности человеческих ресурсов. Таким образом, в рамках ГПК РФ возможны следующие случаи отложения текущего судебного процесса:

  • Суд может объявить перерыв в заседании, который необходим при длительных очных слушаниях по сложному делу с большим количеством обстоятельств и свидетелей. Причина данного перерыва может заключаться как в банальном отдыхе и удовлетворении бытовых потребностей участников разбирательства, так и в необходимости вызова неявившихся или опаздывающих в суд заинтересованных лиц или их представителей.

Перерыв возможен в любое время судебного разбирательства вне зависимости от периода суток, однако единственный запрет, который установлен для данной процедуры – это время, когда судья находится в совещательной комнате и до оглашения решения по делу.

В соответствии с содержанием ст. 157 ГПК РФ, во время перерыва в отношении процесса действует понятие непрерывности, когда уполномоченный представитель властной структуры не имеет права рассматривать другие дела.

  • Кроме того, может произойти отложение судебного процесса с переносом его на другую дату в соответствии с вышеприведёнными причинами.
  • Последнее – в ходе судебных разбирательств возможно приостановление процесса, так как текущее дело может быть закрыто за отсутствием состава претензии к ответчику, по причине заключения мирового соглашения или по иным причинам. Так, если дело инициируется заинтересованным лицом, но в ходе разбирательств стороны достигают определённых договорённостей, необходимости в вынесении резолюции нет.

Важно! Если стороны достигают консенсуса в соответствии с намеченной ими же схемой выполнения обязательств в добровольном порядке, дело приостанавливается, но по итогам договорённостей один из бывших участников производства не выполняет требований, предъявленных к нему, бывший истец всегда может вернуть свой иск в суд и возобновить производство, учитывая уже имеющиеся обстоятельства.

В заключение следует кратко сказать о том, что отдельные дела могут быть рассмотрены без проведения очных разбирательств, а по их итогам выносится судебный приказ – документ, выступающий аналогом решения, имеющий юридическую силу и подлежащий обязательному исполнению.

Однако в случае недовольства ответчиком данная резолюция может быть отменена в одностороннем порядке, что будет являться поводом к классическим разбирательствам по существу вопроса.

Кроме того, для создания подобных вердиктов необходима абсолютная прозрачность спора, где заранее определены виновные лица и в необходимости решения не возникает сомнений.

Источник: https://shtrafsud.ru/dokumenty/sudebnoe-razbiratelstvo.html

Что такое гражданские суды? :

Как таковой государственной структуры под названием «гражданский суд» в России не существует. Данному понятию нет определения и ни в одном из кодексов. Однако о гражданских судах часто говорят в повседневной жизни.

Определение

Суд – это государственный орган, осуществляющий правосудие. На данную инстанцию, рассматривающую в процессуальном порядке дела различных категорий, возложена ответственность по принятию справедливых и беспристрастных решений в правовых спорах.

Гражданскими судами являются, как правило, суды общей юрисдикции, которые занимаются рассмотрением цивильных исков в рамках гражданско-процессуального законодательства. К таким делам относят:

  • споры об имущественных и неимущественных правах;
  • жалобы на неправомерные действия должностных лиц;
  • производство по иным делам.

Суды по гражданским делам выносят решения в семейных, трудовых, наследственных спорах. Они же рассматривают вопросы земельной и жилищной сферы законодательства. Обобщая вышесказанное, можно сделать следующий вывод: юридические разбирательства, в которых одной из сторон является физическое лицо, относятся к сфере деятельности гражданских судов.

Цивильные споры на практике

Для наглядности следует рассмотреть несколько примеров гражданских дел. Например, организация приобрела оборудование для ведения своей деятельности, но поставщик не предоставил все товары, которые были заказаны, или они оказались не достаточно качественными. В данной ситуации имеют место именно гражданско-правовые отношения, которые будут рассматриваться гражданским судом.

Вот еще один пример: управление по жилищным вопросам незаконно отказало гражданину в получении квартиры на льготных условиях. Спор считается гражданским в связи с тем, что действия органа затрагивают жилищные права человека, находящиеся в поле цивильной юрисдикции.

Аналогично оцениваются споры с органами опеки относительно их предписаний и жалоб на их действия. Здесь затрагивается право на семейную и частную жизнь.

Интересно, что гражданское дело может быть частью уголовного производства. Так, лицо, совершившее преступление, предусмотренное УК РФ, и нарушившее имущественные права третьих лиц, станет ответчиком в суде по гражданскому иску.

Отвечать за нанесенный им моральный или материальный ущерб преступник будет в соответствии с нормами ГК РФ. Но, например, спор, касающийся оплаты физическим лицом налогов, считается уже административным, т. к.

здесь речь идет исключительно об обязательствах гражданина перед государством.

Практика толкования и применения правовых норм приводит к ряду сложностей в гражданском производстве. В связи с этим не всегда удается правильно классифицировать цивильные дела, отличить их от споров иных категорий. В решении данных вопросов следует обращаться к официальным разъяснениям, в частности комментариям ВС РФ и прецедентным постановлениям пленума.

Судебные инстанции

Куда граждане и организации обращаются, чтобы защитить свои нарушенные права и интересы?

В России судебная ветвь власти представляет собой сложную систему, в которой гражданскими делами занимаются:

  • Общие суды.
  • Мировые суд.
  • Арбитражные суд.

Общая юрисдикция

Эти судебные государственные органы заняты рассмотрением гражданских, уголовных и административных дел. К их компетенции относятся споры, участники которых являются физическими лицами, не имеющими публичного статуса. Общими судами также разбираются споры между предпринимателями и потребителями их услуг, товаров.

Статьи 22-27 ГПК РФ уточняют принципы распределения гражданских дел между органами разных уровней и компетенций. В частности, одни споры относятся к мировой юстиции, другие рассматриваются районными судами. В отдельных случаях исковые заявления направляются сразу в Верховный Суд РФ, минуя нижестоящие структуры.

Мировые суды

Входят в систему общей юрисдикции. Мировая юстиция изучает и принимает решения по гражданским искам и денежным спорам, предметом которого является сумма не более 50 тыс. рублей. Мировые суды издают постановления о взыскании материальных компенсаций, не превышающих указанный размер.

Мировая юстиция занимается решением семейных дел (бракоразводный процесс, взыскание алиментов и т. д.). Если в споре затрагиваются права детей, делом будет заниматься районный суд, а третьей заинтересованной стороной по нему станут органы опеки. К компетенции мировых судей относят также рассмотрение вопросов по наследственным делам, защите прав на интеллектуальную собственность.

Арбитражная юстиция

Эти суды занимаются решением споров, участниками которых являются предприниматели. Физическое лицо, не обладающее статусом ИП, не может являться участником арбитражного разбирательства. Здесь речь идет о рассмотрении экономических и коммерческих интересов. Единственное исключение – дела о банкротстве. Ведь банкротом могут объявить и человека, не занимающегося бизнесом.

Если в процессе производства участник потерял статус предпринимателя, дело все равно подлежит рассмотрению данным судом. Вопросы, решения по которым принимаются в системе арбитража, являются по своему содержанию гражданскими. Кроме того, именно Гражданский кодекс суды применяют в своей деятельности. Надо сказать, арбитражные дела имеют определенную специфику, отраженную в АПК РФ.

Особенности судебного процесса

Деятельность судов гражданской юрисдикции регламентируется нормами ГПК РФ и других законов, дополняющих его. Предусмотрено несколько форм, в рамках которых производится разбирательство по гражданским делам:

  • исковая форма;
  • выдача приказа;
  • особое производство.

Базовые особенности процесса заключаются в равенстве сторон. Оно выражается в следующих аспектах:

  • субъект обладает достаточной дееспособностью для того, чтобы обратиться в суд;
  • стороны обязаны самостоятельно предоставлять доказательства;
  • спор решается в рамках заявленных требований, если на иное нет законного обоснования (например, суд не может по собственной инициативе изменить размер взыскиваемой суммы).

Акты суда в гражданском процессе

В 1 статье ГПК РФ утверждены формы постановлений гражданских судов. К ним относят:

  • Определение – акт, которым оформляются действия по всем вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела. Например, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в принятии искового заявления и т. д.
  • Решения – акты судов первой инстанции, которые излагают окончательное разрешение спора по заявленному иску. Данный документ может быть изменен, отменен или принят заново вышестоящими инстанциями.
  • Приказы – решения о взыскании денежных средств или истребовании имущества, выданные на основе заявления и иных документов от заявителя.
  • Постановление – акт суда надзорной инстанции, отменяющий, изменяющий или оставляющий в неизменном состоянии решения нижестоящих инстанций.

Таким образом, решение гражданского суда может иметь множество форм.

Система обжалования решений

Гражданский суд в РФ представляет собой систему из нескольких инстанций:

  • первой;
  • апелляционной;
  • кассационной;
  • надзорной.

Первая инстанция (районные или мировые судьи) решает дела по существу, исследуя все обстоятельства и доказательства. Апелляционная стадия предусматривает исправление ошибок в установлении фактов, их оценке и применении закона. Любое решение, принятое судом первой инстанции, допускается к рассмотрению апелляцией. Задача судьи-докладчика состоит лишь в том, чтобы проверить соответствие искового заявления правилам оформления и оплаты госпошлины.

Кассация принимает жалобы, затрагивающие нарушение процедурных норм. Надзорная инстанция рассматривает заявления, свидетельствующие о нарушениях фундаментального характера.

Значительная часть отказов в принятии кассационных жалоб признается ВС РФ, выполняющим надзорную функцию, неприемлемой. Чтобы обжаловать судебное решение, необходимо обращаться в инстанции в определенной последовательности.

Нельзя, например, подать жалобу в кассацию, если ранее не была пройдена апелляционная инстанция и т. д.

Один и тот же суд может выполнять несколько функций. Например, районный судебный орган выполняет задачи первой инстанции и пересматривает в апелляционном порядке решения мировых судей. Областные, краевые и республиканские суды совмещают работу апелляционной и кассационной инстанций по решениям районных судей.

В ближайшие годы судебную систему ждет реформирование. Апелляционная и кассационная инстанции будут представлены разными учреждениями. Будут ли внесены иные изменения, пока не известно. По мнению многих юристов, желаемым является введение новых кассационных правил, подразумевающих возможность судьи-докладчика оценивать жалобу не только с точки зрения оформления, но и по содержанию. В большей степени это гарантирует, что решение суда по гражданскому делу будет справедливее и прозрачнее.

Источник: https://www.syl.ru/article/349082/chto-takoe-grajdanskie-sudyi

Как проходит судебное заседание по гражданскому делу?

Судебное заседание по гражданскому делу проводится с учетом норм гл.15 ГПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 №13. По результатам выносится решение, либо определение об отложении разбирательств, приостановлении производства по делу. Рассмотрим, как проходят судебные заседания, сколько они длятся, как оформляется протокол и другие особенности, которые важны для обеих сторон – истца и ответчика.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Неупиваемая чаша что означает

(кликните, чтобы открыть)

Судебное заседание (СЗ) – это разбирательство, проводимое при строгом соблюдении норм ГПК РФ с целью разрешения споров между сторонами. По закону сторонами производства считаются истец и ответчик. Они могут защищать свои интересы самостоятельно или через законных представителей по доверенности.

Участников может быть несколько:
например, когда истец подает иск против нескольких ответчиков, или же наоборот – направляется коллективный иск к одному.

Вначале выполняется подготовка дела после принятия иска. Стороны приглашаются на беседу для выяснения обстоятельств или истребования дополнительных документов. Может назначаться предварительное судебное заседание для истребования доказательств и иных материалов. По результатам выносится определение о назначении дела к разбирательству.

Рассмотрим дальнейшие этапы подробно.

Открытие судебного заседания

Председательствующий открывает СЗ, спрашивает у секретаря о явке участников и извещении всех лиц о дате слушания. Если кто-либо из них отсутствует, уточняются причины неявки.

Далее объявляется состав суда: Ф.И.О. судьи, секретаря, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, участников или их представителей. Поясняется причина разбирательств.

Рассмотрение дела по существу

Это самая длительная часть. Начинается все с доклада судьи или председательствующего. Выслушиваются мнения сторон, третьих лиц. Устанавливается последовательность изучения доказательств.

Что происходит в это время:

  1. По окончании доклада судья предлагает заключить мировое соглашение. Согласившись на это, производство по делу прекращается, выносится соответствующее определение.
  2. Допрашиваются свидетели, исследуются экспертные заключения.
  3. Заинтересованные лица излагают свои позиции. Если среди участников есть представители прокуратуры или иного госоргана, им предоставляется слово в первую очередь.
  4. Изучаются доказательства, предъявляются для ознакомления заинтересованным лицам.

В завершение прокурор или иное уполномоченное лицо дает заключение по делу.

Допрос свидетелей

Свидетели опрашиваются по отдельности. Перед началом допроса суд напоминает об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Во время опроса судья выясняет их связь и отношения с участниками производства, а также относящиеся к делу обстоятельства. После допроса свидетель остается в зале.

Новые свидетели не присутствуют на слушании и приглашаются отдельно, чтобы исключить возможность их общения с уже опрошенными.

Исследование доказательств

Порядок исследования доказательств определяется после заслушивания мнений сторон. Во время рассмотрения доказательства предъявляются участникам производства.

Оглашаются протоколы осмотра, составленные на месте нахождения вещественных доказательств. После оглашения участники вправе дать объяснения (ст. 183 ГПК РФ).

В завершение заключение дает прокурор или иной уполномоченный представитель госоргана. Судья предлагает дополнить материалы дела. Впоследствии после изучения доказательств, экспертного заключения, консультаций специалиста и допроса свидетелей суд переходит к прениям.

Исследование экспертного заключения

Если для разбирательств назначалась экспертиза, заключение исследуется на СЗ (ст. 187 ГПК РФ). Документ оглашается председательствующим при отсутствии эксперта.

Если он присутствует на слушании, оглашение заключения возлагается на него. После этого заинтересованные лица вправе задать ему вопросы.

Консультации специалиста

По ходатайству сторон или определению суда привлекаются специалисты при изучении вещественных или письменных доказательств, исследовании видео- и аудиозаписей.

Специалист оказывает техническую помощь, консультируют по отдельным вопросам. Пояснения даются в устной или письменной форме, приобщаются к делу (ст. 188 ГПК РФ).

Судебные прения

В прениях выступают участники, или их представители. Первым заслушивают истца, затем – ответчика.

После заслушивания им предоставляется право выступления с репликами, последним высказывается ответчик (ст. 190 ГПК РФ).

Если в деле участвует прокурор, первое слово дается ему.

Юрист. Стаж 12 лет. Специализация: семейное и наследственное право. Совет юриста: во время прений обязательно обосновывать слова ссылками на законодательные нормы. Нужно обращаться именно к суду, а не к участникам процесса, и использовать в своих интересах уже представленные и исследованные доказательства.

Принятие решения

Суд отправляется в совещательную комнату для вынесения решения. После этого председательствующий возвращается в зал и объявляет его.

Согласно ст. 214 ГПК РФ, копии решений выдаются сторонам производства не позднее 5 дней от даты вынесения. Если истец или ответчик не явились на последнее заседание суда, копии направляются заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 5 дней от даты принятия.

Если документ составляется в электронном виде, с разрешения участников он публикуется на официальном сайте без обнародования персональных данных.

Сколько длится заседание?

Продолжительность может достигать как 5 минут, так и несколько часов.

Все зависит от следующих обстоятельств:

  • количество участников;
  • привлечение экспертов или иных лиц;
  • согласие или несогласие ответчика с исковыми требованиями;
  • сложность дела;
  • количество ходатайств и возражений.

В среднем, на основное заседание тратится 1-2 часа.

Если речь идет об общей продолжительности судопроизводства, то здесь все зависит от конкретного дела. Общий срок рассмотрения составляет 2 месяца.

Споры о взыскании алиментов, восстановлении на работе, оспаривании решений муниципальных органов о сносе самовольных построек рассматриваются за 1 месяц.

При применении упрощенного производства разбирательства занимают до 1 месяца, в особом производстве дела могут рассматриваться и за 5 дней.

Как оформляется протокол?

Секретарем обязательно ведется протокол, отражающий все реплики в ходе слушания. Если секретарь не успевает отразить в документе все обстоятельства, он использует после СЗ аудиозапись и делает корректировки.

Протокол подписывается секретарем и председательствующим. В отдельных случаях он ведется помощником судьи. Также документ дается на ознакомление участникам производства. Если их не устраивает содержание, они подают замечания в течение 5 дней после изучения.

Рассмотрением замечаний занимается судья, подписавший протокол. На это ему отводится 5 дней от даты обращения участников производства.

Кто участвует в заседании?

Каждому участнику отводятся отдельные роли. Рассмотрим, кто и для чего приглашается, какими правами и обязанностями они обладают.

Истец

Истец – это гражданин или юридическое лицо, чьи права были нарушены. По его инициативе возбуждается производство после принятия искового заявления.

В ходе разбирательств истец наделяется правами:

  • знакомиться с материалами дела, делать выписки;
  • задавать вопросы другим участникам, свидетелям, специалистам и экспертам;
  • заявлять отводы судье, секретарю, переводчику, эксперту;
  • подавать ходатайства и возражения;
  • давать устные и письменные объяснения;
  • возражать относительно доводов и ходатайств других участников;
  • высказывать свое мнение по рассматриваемому вопросу.

Ответчик

В ходе разбирательств он наделяется аналогичными с истцом правами.

Дополнительно он может:

  • подавать возражения по иску;
  • полностью или частично признавать требования истца;
  • давать объяснения;
  • направлять ходатайства;
  • представлять доказательства в свою пользу.

Стороны вправе защищать свои интересы через третьих лиц – адвокатов. Для этого понадобится доверенность. При участии защитников явка участников необязательна (ст. 48 ГПК РФ). Личное участие не лишает ответчика и истца пользоваться поддержкой адвокатов.

Переводчик

Переводчик назначается по ходатайству лица, не владеющего русским языком. В начале судебного заседания судья разъясняет его права и обязанности при переводе объяснений и показаний.

Для уточнения он может задавать сторонам вопросы, а также знакомиться с протоколом и делать замечания касаемо правильности перевода.

Важно! Переводчиками не вправе быть другие участники производства – истцы, ответчики, представители, — даже если они обладают должными навыками и знаниями в области иностранных языков. Это всегда только отдельный человек, не выступающий в качестве иного участника.

Свидетели

Согласно ст. 70 ГПК РФ, гражданин, вызванный в качестве свидетеля, обязан явиться на слушание в назначенное время для дачи правдивых показаний. Если он не может прийти из-за болезни и по иным уважительным причинам, допрос проводится по месту его пребывания.

Свидетелям гарантируется право возмещения расходов за трату своего времени для посещения суда, а также компенсирования затрат на иные нужды, связанные с разбирательствами.

Порядок и размеры возмещения устанавливаются Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240.

Прокуратура

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор участвует в разбирательствах о защите прав и интересах граждан, в отдельных случаях привлекается для рассмотрения дел о:

  • восстановлении на работе;
  • выселении;
  • возмещении вреда жизни и здоровью;
  • усыновлении;
  • принудительной госпитализации гражданина;
  • установлении недееспособности;
  • признании человека умершим или безвестно отсутствующим.

В ходе заседания суда прокурор, привлекаемый по делам, дает заключение. Если заявителем является он, ему полагаются аналогичным с истцом права.

Органы опеки

На СЗ по делам о защите интересов детей привлекаются представители органов опеки.

Они дают заключение о возможности усыновления, определении места проживания ребенка с одним из родителей, лишении родительских прав, и пр.

Орган опеки не является стороной производства, выступает как отдельный госорган.

Эксперты

При назначении экспертизы эксперт приглашается для дачи пояснений по заключению.

Эксперт может:

  • просить об ознакомлении с материалами дела;
  • ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов для исследования;
  • задавать вопросы другим участникам.

Также эксперт вправе ходатайствовать о привлечении других специалистов (ст. 85 ГПК РФ).

Третьи лица

Под третьими лицами подразумеваются граждане и организации, участвующие в СЗ, если разбирательства могут повлиять на их обязанности и права по отношению к участникам (ст. 43 ГПК РФ). Например, третьим лицом может быть банк при разделе ипотечных квартир, кредитов, и пр.

Решения, принятые без участия предварительно оповещенных о СЗ третьих лиц, подлежат оспариванию.

Правила поведения судебного заседания

Приглашенные граждане должны соблюдать правила, установленные ст. 158 ГПК РФ:

  1. Участники встают при входе судей в зал. Также стоя выслушиваются решения или определения.
  2. Обращение к судьям допускается только с фразой «Уважаемый суд!». По разрешению председательствующего данную формулировку можно не использовать.
  3. Нельзя препятствовать даче показаний и объяснений гражданами, создавать иные препятствия.
  4. Присутствующие в зале должны обеспечивать тишину и порядок. Слово дается сторонам только с разрешения председательствующего.

Источник: https://SocPrav.ru/sudebnoe-zasedanie-po-grazhdanskomu-delu

Как избежать судебных тяжб? Вступить в медиацию!

Именно из-за отсутствия или недостатка культуры общения, из-за недостатка правовой культуры и знаний права чаще всего возникают разногласия, которые приводят к конфликту между сторонами. И тогда стороны прибегают к кардинальному решению — обращаются в суд.

Однако судебные тяжбы длятся месяцами, а иногда и годами. Конфликтующие стороны несут большие потери, поскольку судебное разбирательство отнимает немало сил и средств.

В результате каждая из сторон не столько выигрывает, сколько теряет, и прежде всего теряет время.

Одни судебные иски влекут за собой другие — встречные, затем стороны бросают все силы на обжалование судебных решений, что приводит к аресту имущества, к исполнительному производству и прочее, при этом каждая из сторон в любом случае несет убытки.

Как тут не вспомнить ироничное замечание французского писателя Виктора Гюго: «У меня было два неприятных столкновения с законом. В первом случае я проиграл, во втором — выиграл».

Так вот одним из вариантов выхода из конфликта мирным путем может быть обращение к процедуре медиации.

Прежде всего, не надо путать медиацию с медитацией!

Медиация — это примирительная процедура, внесудебный способ мирного урегулирования спора при участии медиатора (беспристрастного, соблюдающего нейтралитет посредника).

Медиация в современной России является новацией, это молодой зарождающийся правовой институт, основные положения которого заложены в новом Федеральном законе России «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» и действуют с 2011 года.

Основная задача Закона о медиации — предоставить обществу альтернативную форму урегулирования конфликтов мирным путем, основанным на консенсусе и сотрудничестве, при участии независимого и беспристрастного медиатора.

Однако ответственность за разрешение спора (конфликта) лежит на самих участниках, а медиатор лишь координирует их действия, грамотно подталкивая стороны к разрешению конфликта.

В данном случае медиатор является миротворцем, его главная задача — обеспечить взаимопонимание между сторонами и помочь им прийти к соглашению.

С помощью процедуры медиации можно примирить супругов, цивилизованно разрешить спорную ситуацию, возникшую между работником и работодателем на производстве и в офисе, устранить конфликт, связанный с наследованием, уладить корпоративный спор и т. д.

Немного об истории медиации

Медиация в переводе с латинского означает — посредничать, посредничество.

На самом деле медиация имеет богатую многовековую историю, ее эволюционные корни уходят в глубокую древность. Как только появился человек, вернее три человека, родилась медиация, поскольку групповой образ жизни невозможен без конфликтов. Преодолеть противоречия сторон можно только путем примирения, в противном случае конфликт может перерасти в междоусобицу или в войну.

Примирение в древности и по сей день является процедурой сложной, деликатной, требующей мудрости и большого опыта, поэтому примирителями в прошлом, начиная с каменного века, были люди уважаемые и мудрые: вожди, жрецы, аксакалы, старейшины, духовники.

Наибольшее развитие медиация получила в странах древней цивилизации — Финикии и Вавилоне, в странах Древнего Востока и Азии — Китае и Японии, в Античной Греции и Древнем Риме, в котором положение медиаторов было закреплено в Дигестах Юстиниана — собрании норм кодифицированного римского права.

В средние века посредниками в спорах и конфликтах чаще всего выступало духовенство, которое являлась влиятельной силой и играло огромную роль в жизни средневекового общества. Духовенство, позиционирующее себя проводником между Богом и людьми, не могло не быть посредником между двумя конфликтующими сторонами. К примеру, в средневековой Франции главной обязанностью церковных судов являлось склонение сторон к миру.

На рубеже Средневековья и новой истории один из самых длинных в истории человечества конфликтов был закончен медиацией. Речь идет о Тридцатилетней войне, в которую были вовлечены практически все европейские государства, в том числе и Россия. В 1648 году состоялось примирение и были подписаны мирные договоры. В медиации участвовали представители многих стран и привилегированных сословий: духовенство, послы, графы, князья.

В период новой истории известен исторический факт медиации, в которой посредником в конфликте между Швейцарией, Германией и Францией выступил Наполеон Бонапарт. В 1803 году Наполеон издал «Акт о медиации» (или «Акт посредничества»), предоставляющий Швейцарии независимость и восстанавливающий ее прежнее государственное устройство.

В древней Руси княжеские междоусобицы нередко заканчивались примирением сторон при участии представителей духовенства. Весьма активно на Руси медиация применялась при разрешении международных споров, которые принято было называть ходатайствами или предложением добрых услуг.

Понятие «вступить в медиацию» было довольно широко распространено в России, особенно в период правления российских императриц Екатерины I и Екатерины II.

Вот кое-что из переписки Екатерины II с князем Григорием Потемкиным, императрица пишет последнему: «Из Дании есть известие, если король Прусский предложит медиацию, то прийму». Речь шла о посредничестве короля прусского между русскими и шведами.

Также известен исторический курьезный факт «плохой медиации», о котором императрице Екатерине I писал астраханский губернатор А. П. Волынский: «Между Досангом и Дундук-Даши (астраханские кочевые калмыки — прим. автора) в медиацию вступил хан Аюка и по многим пересылкам и съездам так их помирил, что один другого ищут смерти». (С.М. Соловьев. История России с древнейших времен).

Медиация и современность

Медиация в современном ее понимании возникла в середине ХХ века. Родоначальником современного института медиации являются США.

Из Америки популярные примирительные процедуры быстро проникли в другие страны англосаксонского права: Англию, Ирландию, Канаду, Индию, Австралию — и далее распространились по всей Европе. Медиация закрепилась на законодательном либо на ином уровне в Нидерландах, Франции, Германии, Бельгии, Швейцарии, Италии.

Сегодня институт медиации активно развивается во многих странах Евросоюза, а в ряде стран, таких как: Австрия, Словения, Венгрия, Болгария, Румыния, Польша — приняты законы о медиации, которые регламентируют отношения, связанные с процедурой медиации в гражданско-правовых (в т.ч. семейных, коммерческих) конфликтах, а также разрешение споров в сферах публичного права.

В конце 80-х годов прошлого столетия медиация приходит и в Россию. Тем не менее в настоящее время институт медиации в Российской Федерации развивается довольно сложно, несмотря на новоявленный закон о медиации. Это связано, прежде всего, со слабой правовой культурой российского общества, а также с недостаточностью информированности общества о самой медиации и сферах ее применения.

Источник: https://ShkolaZhizni.ru/law/articles/49490/

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Православный Богослов
Как оказать первую помощь утопающему

Закрыть